iPhone 6s Plus 的拍照比 iPhone 7 Plus 好?雙鏡頭的 iPhone 8 Plus 比不過單鏡頭的 iPhone 8?甚至 2017 年剛發表的 Galaxy Note 8 竟然比不過兩年前的手機 iPhone 6s Plus?
以上種種疑點,都來自美國權威媒體《消費者報告》評選出來的智慧手機拍照榜單。
經常看新報文章的讀者,對這家媒體應該不陌生。2017 年,微軟 Surface 產品被《消費者報告》以產品品質可靠性差、故障率高,取消了購買建議,並建議用戶遠離它們。
權威媒體鬧烏龍?
今天,這家媒體公布了一份新榜單,和以往提供專注於產品購買建議和分析的報告不同,這次內容是評選十大拍照效果最好的智慧手機。
詳細榜單如下:
- Apple iPhone X
- Apple iPhone 8
- Apple iPhone 8 Plus
- Samsung Galaxy S8+
- Apple iPhone 7
- Apple iPhone 6s Plus
- Samsung Galaxy S8
- Samsung Galaxy Note 8
- Apple iPhone 7 Plus
- Samsung Galaxy S8 Active
儘管美國《消費者報告》並沒有明確說明這份榜單是否有排名先後,但根據多家外媒觀點,這份榜單均理解為有排名先後之差:
雖然 Galaxy S8 / S8+ 和 Galaxy S8 Active(相機)表現不錯,但還是被蘋果產品擊敗。(9to5Mac)
iPhone 8 和 iPhone 8 Plus 的排名緊跟 iPhone X 之後,iPhone 7 / 7 Plus 和 6S Plus 也獲得前 10 名。(MacRumors)
蘋果 iPhone 7、6s 及 iPhone 7 Plus 分别出現在第 5、第 6 及第 9 位,前 10 位其他手機則是 Galaxy S8 / S8+ 和 Galaxy S8 Active。(AppleInsider)
如果按照排名次序來看,榜單中蘋果最新 iPhone X、iPhone 8 及 iPhone 8 Plus 分居榜單冠亞軍及季軍。
而 iPhone 6s Plus、iPhone 7 及 iPhone 7 Plus 舊款 iPhone 也順利入圍前十名,分別排在第 5、第 6 及第 9 名,至於其他手機則由三星 Galaxy S8 / S8+、三星 Galaxy Note8 及三防機 Galaxy S8 Active 包攬。
但仔細看看榜單,就會發現排名有幾個「離奇」的地方:
- 整個榜單只有蘋果和三星的手機。
- iPhone 6s Plus 的拍照表現比 iPhone 7 Plus 好。
- iPhone 8 拍照不如 iPhone 8 Plus。
- Galaxy Note 8 拍照比不上兩年前的手機 iPhone 6s Plus。
……
實際上,這份排名也與相機權威測試機構 DxOMark 的排名有頗大出入。
根據 DxOMark 最新榜單,目前拍照表現名列第二、僅次 Galaxy S9+ 的手機是 Google Pixel 2,而這款手機到了《消費者報告》的榜單,連第 10 名都排不上。其次,《消費者報告》幾處疑點與 DxOMark 的結論正好相反。
當然,不是在談論誰更可信或誰更權威,但稍微對智慧手機有關注的人,應該都覺得《消費者報告》的這份智慧手機拍照排名,有點超出了認知。
正常來說,隨著鏡頭、新型感測器、影像處理晶片及 AI 相機增強演算法等技術不斷升級,同品牌的智慧手機,鮮有新款旗艦機在拍照表現上不如舊旗艦的情況。
國外網友認為,這份榜單「有失公允」
儘管美國《消費者報告》指出,這份榜單可能會隨著新手機發表而變更排名,但這家以「客觀」、「獨立」、「第三方」著稱的非營利組織,卻沒有在榜單提及此次評選測試的標準和方法。
因此,MacMagazine、MacRumors、9to5mac、BGR 等外媒都引述《消費者報告》時,很多不認同這份榜單的網友,把這些文章下面的評論區變成抨擊戰地。
部分網友認為,如 Google Pixel 2 拍照表現被不少消費者、專業人士認可的手機都沒有上榜,《消費者報告》到底測試了多少支手機,以及哪些製造商?一名網友說:
我的第一個想法告訴我,他們可能甚至沒有測試過這些智慧手機的拍照表現,Pixel 2 是 iPhone 的勁敵,但它的缺席,讓幾乎整個測試結果都作廢了。
有些網友認為,《消費者報告》善於做洗衣機和咖啡機選購指南,但他們對智慧手機並不了解。一位偏激網友甚至說:
《消費者報告》已經到了完全失去信譽的程度。
當然,也有另一些人為《消費者報告》說話,稱可能是他們沒有測試到 Google Pixel 2 吧。
有意思的是,《消費者報告》的資料庫中,已有 Google Pixel 系列機型的產品測試報告。
顯然, 如果《消費者報告》以沒有測試到相關機型來解釋,是不成立的。
外媒 AppleInsider 還注意到更有意思的現象。《消費者報告》通常被認為是比較會「批判」蘋果的媒體,例如測試 HomePod 音質時,幾乎大多數外媒稱讚 HomePod 音質比其他競品好的情況下,只有《消費者報告》說 HomePod 音質不如 Sonos One 和 Google Home Max。
之前《消費者報告》還說新款 MacBook Pro 續航差,他們的測試中最糟糕的表現只能維持 3.75 小時,不帶 Touch Bar 的版本最多也只能撐 4.5 小時,這件事也引起蘋果高層的重視。
這次的榜單,你可以看到大部分 iPhone 機型都獲得《消費者報告》的認可。針對這個情況,有網友打趣地說,《消費者報告》有雙重標準。
(本文由 愛范兒 授權轉載;首圖來源:Flickr/William Hook CC BY 2.0)