多家外媒報導，任天堂（Nintendo）2 月 28 日控告知名 Switch 模擬器 Yuzu 開發者，理由並非 Switch 模擬器侵權，而是 Yuzu 造成遊戲盜版。
Game File 遊戲記者 Stephen Totilo 指，任天堂稱 Yuzu 違反《數位千禧年版權法》（DMCA）的反規避和反販運條款，並侵犯遊戲版權──Yuzu 可規避任天堂 Switch 多層加密，使模擬器使用者玩到受版權保護的任天堂遊戲。
從紅白機到 Gameboy、從 NDS 到 3DS，幾乎每代任天堂主機都有民間開發模擬器，但任天堂法務部以往打擊對象都是盜版遊戲 ROM 供應商，很少告模擬器本體。但這次任天堂選擇單挑模擬器。
▲ Yuzu 官網。
遊走灰色地帶的模擬器
任天堂之所以一直不告模擬器和開發者，不是因不知道模擬器存在，而是模擬器很難確定有違法行為。世嘉（Sega）和索尼（Sony）20世紀都試圖用法律手段阻止模擬器存活，但大部分以失敗告終。索尼與 PlayStation 模擬器 Bleem 的官司，甚至直接裁定模擬器合法。
Bleem 模擬器使用「潔淨室」技術，即一人查看原始程式碼並描述程式碼功能，另一人根據描述寫程式，完美規避用到原始程式碼的風險。這也是多數模擬器開發的慣用手法。這些案例大多有編入《數位千禧年著作權法》（DMCA），因 DMCA 和這些法案，只要模擬器原始碼與遊戲機底層程式碼不一樣，就很難認定違法。
任天堂幾乎每款遊戲主機都有模擬器，但任天堂基本上無法用法律遏止模擬器出生，故現在打擊目標移至遊戲檔案破解資源的 ROM 網站。
任天堂大戰 Yuzu
任天堂這次直接向 Yuzu 開戰，確實「有備而來」。任天堂指控 Yuzu 設計幫助玩家繞過任天堂加密技術玩任天堂的加密遊戲，違反 DMCA 反規避和反販運條款。
任天堂指控十分有力。The Verge 指，如果任天堂能證明 Yuzu 開發意圖就是為了讓玩家免費玩 Switch，沒有其他目的，就違反 DMCA 第 1201(a)(2) 條，這條法令禁止「主要為規避門禁的技術措施設計或生產」產品。
任天堂也舉出證明 Yuzu 確實促成盜版。Yuzu 官方有提供「如何執行非法 Switch 遊戲文件」指南，還告訴用戶取得 Switch 密鑰方法，Yuzu 肯定有繞過加密技術，提取 Switch 遊戲測試模擬器。
▲ 任天堂訴狀指 Yuzu 宣傳與版權保護遊戲的相容性。（Source：Scribd）
任天堂這次態度非常簡單堅決，就是「消失」。任天堂向法院申請永久禁令阻止 Yuzu 生存，並沒收 URL、聊天室和社群媒體帳號，同時也要求 Yuzu 賠償。
任天堂對 Yuzu「深惡痛絕」也因 Yuzu 確實與遊戲盜版大量散播有關。任天堂訴狀指大作〈薩爾達傳說：王國之淚〉2023 年 5 月非法下載超過百萬次，同時期 Yuzu Patreon 訂閱人數增加一倍。
訴訟結果並不明朗
雖然任天堂以「傳播盜版」提告模擬器廠商，結果如何依舊撲朔迷離。因模擬器訴訟很少成功，因模擬器本身不違法，如果 Yuzu 強力證明開發模擬器並非為了傳播盜版，任天堂有可能敗訴。但模擬器團隊多是小型工作室，遊戲公司可用長期訴訟拖垮團隊，索尼官司勝訴的模擬器團隊 Bleem，就因長期訴訟和高額律師費解散，被索尼併購。
商業律師 Richard Hoeg 認為，Yuzu 可能避免和任天堂上法庭，能庭外和解最好。不管結果如何，任天堂提告已早成影響。The Verge 報導，任天堂提告後，幾個小型團隊都砍掉計畫。
玩家對任天堂這行為想法不一，有網友認為，這是打擊盜版的必要措施；也有玩家認為，封殺模擬器不利舊遊戲儲存遊玩。截至目前，Yuzu 都沒有回應。
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
