2018 年 7 月 25 日，台北市長候選人柯文哲的競選團隊開放募資平台，結果造成萬人搶著捐款的局面，網站不但流量過大造成當機，甚至社群網站也一堆人抱怨沒辦法捐款。如果以台灣網路史的狀況來看，搞不好可以跟搶五月天門票、小米飢餓行銷、過年搶火車票等三大活動比擬。
最後網站 9 小時就達到募資目標，並在開站 12 小時後停止募資，最後柯文哲競選團隊公布募資數字：總共募資 22,317 筆，已付款總金額超過 3,700 萬元，這些數字還沒有算入超商與 ATM 付款，但已遠遠超過原始設定的 1,310 萬元募資目標。
電視政治人物與網路政治人物
這件事情，可說是狠狠打了那些還在經營傳統族群的電視政治人物耳光。
什麼叫做電視政治人物？有辦粉絲團、貼個新聞罵一罵、拍幾張照片在幹嘛，不等於你有進入網路時代，什麼叫進入網路的政治人物？是你要了解不會被所有人喜歡，有些人喜歡你發文跟做的事情，而有些人會來痛罵你，你做的事情不會經過剪輯被操控、只要有過痕跡就會被人記錄下來，這就是「網路」。
很多人還是用電視時代思維看待網路世界，什麼是電視時代思維？就是躲起來，並尋找同一群人取暖，有反對的言論就辱罵他們、不然就是封鎖刪除眼不見為淨，這種模式不就跟電視節目沒什麼差別？
YouTube 真的可以作弊嗎？
電視政治人物跟網路政治人物的差別，從「一日幕僚影片事件」來看就非常清楚，YouTube 有沒有可能買作弊流量？其實做得到，但在演算法的限制下，要作弊 YouTube 影片的難度很高，先決條件是你必須要有許多同區域 IP，才有辦法靠程式做到乾乾淨淨的「作弊」流量（當然還有其他很多準備，在此就不贅述），由於 YouTube 影片中需要穿插廣告，Google 自然會在這個地方花大把心思阻止作弊流量產生。
但電視政治人物不會詳細了解之中差異，他們只看到影片這麼紅，就上網 Google 一下看到可從印度、中南美洲買到假的閱讀流量（還很便宜），就認定柯文哲的「一日幕僚影片」一定有作弊，這種邏輯就跟「因為你可以偷東西，所以你有偷東西」有異曲同工之妙；且這種說法聽起來像是「Google 的研發團隊都很笨，YouTube 隨便就可以作弊」，但我想真正理解網路生態的正常人，都不會輕易質疑 Google 那些擁有一堆可怕博士頭銜的研發團隊很笨。
這次募資活動之熱烈，幾乎可證明柯文哲的人氣之高，已是一日幕僚影片如此受歡迎的原因，如果以數位行銷的說法來看，就像柯文哲的 CPM（每 1 千次曝光的成本）、CPC （每個點擊的花費）價格不但很低，重點是他還有很高的 ROI（投資報酬率），這種 ROI 是「電視政治人物」遠遠不及的。
當然，電視政治人物的 ROI 其實來自企業和有錢人，而不是年輕選民就是了。
從簡單的數字看，越年輕的選民越網路化
下表是根據 Facebook 廣告受眾洞察報告的數字，對比同年齡層的台灣人口數做出的比例圖，可以看出越年輕在 Facebook 的比例越高，許多人也分析柯文哲之所以能在網路擁有眾多聲量，許多政治人物喜歡把在網路攻擊他們的人叫做網軍，只有在網路安慰他們的才叫「選民」，基本上可看出這些政治人物在一個公開透明的平台下，不但越來越禁不起檢視，而且也與年輕選民愈來越遠。
但柯文哲的粉絲也不需要太高興，畢竟無論是「一日幕僚」也好、現在募資也好，都不代表柯文哲本身的選戰因有高人氣而穩贏，政治主要是看所有投票族群，而不是單看網路影響──年紀越大接收的網路資訊越少，更何況無論看影片或募資都不限於台北市民才能做，所以柯文哲的選戰之路是否就此順遂？這還要打一個問號。
最後一個有趣的數字給各位參考。蔡英文的粉絲專頁在 7 月 25 日凌晨為 219 萬個讚與 215 萬個追蹤，而柯文哲則是 186 萬個讚與 187 萬個追蹤數，這些數字代表什麼意義？或許大家可以想像一下。
（首圖來源：teamkp）
