讓 MacBook Pro 不被《消費者報告》推薦的禍根似乎找到了

作者 | 發布日期 2017 年 01 月 11 日 13:14 | 分類 3C , Apple , 筆記型電腦 follow us in feedly

去年年底,第四代 MacBook Pro 成為首款不被《消費者報告》推薦的蘋果筆電後,蘋果便聯繫了《消費者報告》,合作探究背後的原因。



最初,《消費者報告》的說明指出 MacBook Pro 的續航表現不夠穩定,在每一輪 Safari 續航測試中差異過大,最終讓 MacBook Pro 的總分低於《消費者報告》的推薦標準。在蘋果邁入黃金時代後,上一款不被《消費者報告》推薦的產品,還得回溯到因為「天線門」、鬧得滿城風雨的 iPhone 4。

不過蘋果也隨即軟性回擊,認為《消費者報告》與自家實驗室的報表差距太大。在那以後,儘管《消費者報告》自信自己的測試足夠嚴謹,但還是與蘋果合作,展開調查。而今日據外媒報導,初步的原因已經出爐:

蘋果認為《消費者報告》使用了 Safari 的開發者模式,並關閉了「快取」(cache)的功能,才導致每一輪的測試結果差異過大。原因是關閉快取後,Safari 必須不斷地重裝網站的資料到電腦端,導致能耗過多。這實際上也可以說是 Safari 的一個隱藏 Bug。

不過蘋果也表示,因為是開發者模式,一般使用者並不會誤觸它,所以這個 Bug 並不會影響一般使用者的日常工作。一般來說除非刻意開啟,Safari 的開發者選單會在預設時隱藏起來。但蘋果還是已經釋出相關的更新檔到 Beta 版,未來並會整合到 10.12.3。蘋果並表示,在關閉開發者模式後,《消費者報告》已經回報它們的測試符合蘋果的規格表。

不過《消費者報告》也認為,綜和的續航報告必須考慮各種使用情境,而「關閉快取」則與「維持固定亮度」、以及「關閉螢幕亮度自動調整」一樣,都是《消費者報告》用來測試續航的控制變項之一。這些標準也並非為 MacBook Pro 而設,而是一體適用到每一款它們測試的筆電。

但《消費者報告》亦承諾它們會重新測試,並以此結果更新推薦名單。不過,仍有不少用戶體驗後,認為即使用的是一般模式,MacBook Pro 的續航還是不如預期。多數評測都指出,這款新筆電的續航大多落在 6 小時上下,甚至不到,只有無 Touch Bar 版會好一點。

(首圖來源:蘋果)

延伸閱讀:

發表迴響