「地表最強 YouTuber 出事啦!」擁 3 億訂閱數網紅 MrBeast 被控影片造假、拍片環境惡劣

作者 | 發布日期 2024 年 08 月 24 日 0:00 | 分類 數位內容 , 網路 , 網路趣聞 line share Linkedin share follow us in feedly line share
「地表最強 YouTuber 出事啦!」擁 3 億訂閱數網紅 MrBeast 被控影片造假、拍片環境惡劣


8 月韓國實境節目《激讚網紅》找來 77 位、粉絲加起來超過 1.2 億人的網紅,進行殘酷的生存競賽,參賽者為了搶奪「最強網紅」寶座無所不用其極,突顯網路生態的殘酷:影響力等於身價,唯有掌握流量密碼的人,才能笑到最後,成為這個世界的贏家,不管用什麼手段。

曾經這個世界的贏家是YouTube有3億訂閱數的「MrBeast」(野獸先生),以高額獎金和製作費聞名,MrBeast展現的「樂善好施」形象,也讓他成為流量密碼的掌門人,成為名利雙收的網路創作者。

然而,近日曾任職MrBeast旗下的前員工,指控MrBeast影片造假、販售非法彩券,甚至前員工性騷擾等多項違反道德與法律的行為。一連串爆料在YouTube圈掀起滔天巨浪,許多人都在猜MrBeast這次是否能度過危機,繼續笑到最後?

不是在送錢,就是在送錢的路上

即使不認識MrBeast,但可能社群媒體看過一個男人,帶著爽朗的笑容抱著「錢箱」,沙發鋪滿美鈔的照片。2023年5月8日為了慶祝25歲生日,網路帳號MrBeast的吉米唐納森(Jimmy Donaldson)在社群網站宣布「只要追蹤他、轉發貼文,就有機會得到1萬美元。」

MrBeast完美示範如何用「金錢」吸引觀眾目光。不是在送錢,就是在送錢的路上,也成為MrBeast影片一貫的企劃:最後離開的人、最後放手的人、最後找到的人,就可以得到上萬美元;或在沙漠、水底、冰塊裡等極端環境連續待24小時;甚至砸重本蓋真實版〈巧克力冒險工廠〉及《魷魚遊戲》影集的生存遊戲。

美媒《Insider》稱,MrBeast崛起不只改變YouTube圈生態,影片預算、規模、聲量等甚至超越傳統電視媒體:

如果MrBeast是國家,MrBeast超過3億訂閱人數,為全球第三大人口國,僅次印度。

(Source:Fidias, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons)

MrBeast=YouTube

對YouTube來說,MrBeast能帶來極大流量與點閱,對觀眾來說,MrBeast幾乎等於YouTube,甚至重新定義YouTube,象徵這平台讓任何人從沒沒無聞的拍片仔,一躍成坐擁名與利的網路紅人,甚至進一步幫助其他人。

MrBeast的「送錢之路」除了砸錢製作影片,或當獎金送給參賽者或陌生人、粉絲,MrBeast也時常拍攝「公益」主題的影片,如發起大型募資活動,種植2千萬棵樹木,或清除海洋3千萬磅垃圾;他也曾捐贈數百萬元,讓千名白內障病人與失聰者重獲光明與聽力。

(Source:影片截圖)

是善良還是偽善?

但非所有人都認同MrBeast善意出自真心,許多網友指責MrBeast影片都是建立在「剝削」弱勢群體之上,最終目的只是吸引觀眾目光及換取點閱率。2023年10月MrBeast發起非洲挖百座水井的挑戰,且捐贈桌椅、電腦、投影儀等給肯亞的學校,此舉雖然獲網友支持,但也引發許多非洲政治人物公開批評MrBeast,只是為了博取名聲、衝點閱率和流量,加深外界對非洲「依賴施捨與慈善」的刻板印象,且沒有顧及挖好井後的維護問題。

儘管MrBeast拍片題材獲正反兩面評價,仍讓他穩坐YouTube創作者寶座,2023年更被《富比士》(Forbes)雜誌選為「全球50大網路創作者」榜首。

直到今年7月,自稱為MrBeast團隊工作的前員工,上傳兩部指控MrBeast時常宣稱「絕非造假、沒有劇本」的影片,全都是假的。

假的,都是假的嗎?

7月24日,帳號「DogPack404」用戶上傳標題「我曾為MrBeast工作,他是個騙子」(I Worked For MrBeast, He′s A Fraud)影片,前員工道森(Dawson)聲稱,MrBeast操縱兒童脆弱的心靈以賺取利潤,不斷灌輸年輕孩童訂閱頻道、購買MrBeast產品、留言互動,就能獲金錢獎勵或成為下部影片的挑戰者。

道森又爆料,其實MrBeast邀請的人,不是朋友、員工就是演員、網紅和業界人士。MrBeast宣稱「絕不造假」的影片,除了用大量CG,為了讓影片有戲劇性轉折,就連內容都是照「劇本」編排。

「極限躲貓貓,目標100萬美元」(Extreme $1,000,000 Hide And Seek)參加者羅珊娜潘西諾(Rosanna Pansino)就爆料,工作人員規定不能爬到天花板或通風口,但最後獲勝者卻是躲到天花板上的人,此外,比賽實際名次也遭MrBeast「惡意剪輯」,羅珊娜認為MrBeast刻意將女性踢出前三名。

「100男對抗100女,贏家拿50萬美元」(100 Boys Vs 100 Girls For $500,000)影片,道森爆料MrBeast公關要求不能讓男性獲勝,因可能造成公關危機,整集都在操控劇本讓女生贏得比賽。

糟糕的拍片環境

道森影片上傳後,點閱率隨即破千萬觀看,但MrBeast未發表任何回應。8月2日《紐約時報》文章揭露MrBeast攜手Amazon Prime的實境競賽節目《野獸遊戲》(Beast Games),製作團隊將參賽者置於糟糕的拍片環境。

《野獸遊戲》邀請千名參賽者爭奪500萬美元(約新台幣1.58億元)獎金,但錄製節目前參賽者都被要求簽署保密協議與合約,其中一條是:「我理解這類活動可能導致我死亡、疾病或嚴重的身體傷害,但不限疲勞、脫水、過度勞累、燒傷和中暑。」雖然這類用詞在實境節目秀很常見,但參賽者沒想到的是,他們面對的是無法定期有食物吃、水和藥物,有些參賽者甚至受傷住院。

參賽者之一德州奧斯汀(Austin)史考特利奧波德(Scott Leopold)表示:

雖然我認為不應妖魔化MrBeast,但團隊能力很明顯超出負擔範圍。參賽者太多了,我不認為他知道如何處理這種狀況。

(Source:影片截圖)

你願意簽可能送命的合約嗎?

《紐約時報》報導,雖然節目號稱有千名參賽者,實際卻有超過兩千名參賽者,參賽者表示,比賽和拍攝期間都有超過20小時沒有進食的經歷,幾位參賽者形容其中一餐是冷掉的燕麥粥、少量水煮蛋和幾塊生蔬菜。

儘管MrBeast團隊保證,會提供有需要的人藥物,但幾名參賽者表示,他們沒有按時拿到藥物──包括需胰島素的參賽者──藥物比預定時間晚幾小時,甚至幾天。雖然許多參賽者抱怨《野獸遊戲》糟糕的拍片環境,但也有參賽者說完全不在意:

他們簽的是願意為節目與500萬美元獎金,付出生命的免責合約。

MrBeast尚未有任何回應與道歉,相反的《紐約時報》收到MrBeast團隊的訊息,將現場失控怪罪於CrowdStrike事件、極端氣候及其他不可抗力因素,「MrBeast已啟動審查程序,並『採取措施,確保我們能從這次經歷吸取教訓』。」

(Source:影片截圖)

兒童取向影片卻僱用性犯罪者

幾乎與爆料影片同時爆出,還有MrBeast頻道主持人之一,也是吉米唐納森好友的艾娃泰森(Ava Tyson),綜合外媒報導泰森公開Discord頻道,與化名LavaGS的粉絲有露骨不恰當的對話,且發送大量不雅連結與圖片,當時粉絲年紀只有13歲。

泰森與LavaGS都在X否認,且強調沒人被剝削或利用,泰森也宣布退出MrBeast頻道。吉米唐納森也在X與泰森切割,「指控艾娃泰森,我感到極度厭惡也不支持公司任何不恰當行為。我們將聘請第三方調查,以確保事實。」

8月7日《滾石雜誌》(Rolling Stone)報導泰森強迫前員工發生性行為,同時「DogPack404」上傳第二支影片「我為MrBeast工作,他是個反社會者」(I Worked For MrBeast, He′s A Sociopath),並找來曾與MrBeast合作的傑克魏德爾(Jake Weddle)作證。

傑克表示,MrBeast曾聘請某前員工親弟弟、綽號德拉威爾(Delaware),但他是登記「四級強姦犯」的性犯罪者,16歲時強暴過11歲孩童。

雖然德拉威爾畫面都有戴面具,但傑克認為,身為兒童與青少年取向的YouTube頻道,讓性犯罪者出現在鏡頭前,極度不妥,並表示「吉米唐納森不知道的可能性極低」。

越來越兒童不宜

MrBeast指控越滾越大,頻道觀看次數迅速減少。ViewStats數據,MrBeast觀看次數比以往減少1.53億次,28天內訂閱數減少1,200萬,等於收入減少70萬美元。

但MrBeast的野獸帝國不只網路世界,2022年MrBeast主打用最天然有機原料,推出巧克力名牌「Feastables」,今年1月MrBeast宣布調整巧克力配方,但主打健康零食的Feastables,卻發現新原料糖分跟卡路里都更高。

(Source:影片截圖)

前員工道森指控,MrBeast為了讓觀眾購買商品,頻頻推出「只要購買巧克力,就有機會抽到錢」的行銷策略,推出輸入序號就能參加網路輪盤、拉霸的抽獎活動。道森表示,此行銷手法無疑助長美國孩童肥胖與糖尿病問題,以及教導孩童「賭博」,且MrBeast抽獎活動,明顯符合美國聯邦貿易委員會的「非法彩券」定義。

截至截稿,MrBeast團隊及負責人吉米唐納森均未公開回應,道森也聲稱YouTube曾試圖「限流」他的爆料影片,讓觀眾無法搜到他的影片。

不論MrBeast能否度過此次危機,身為世界最有影響力的創作者,他一舉一動都被放大檢視,《新聞週刊》(Newsweek)記者史蒂芬阿薩奇(Steven Asarch)表示,無論網紅還是影片創作者,都需要被大眾關注,

一旦人們放任創作者恣意妄為,就有可能養出極端或有害網紅,或引發同溫層效應,形成封閉價值觀,網紅會以前所未見的方式累積權力,對社會產生不良影響。

(本文由 地球圖輯隊 授權轉載;首圖來源:影片截圖)

延伸閱讀:

想請我們喝幾杯咖啡?

icon-tag

每杯咖啡 65 元

icon-coffee x 1
icon-coffee x 3
icon-coffee x 5
icon-coffee x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0
《關於請喝咖啡的 Q & A》